2020/Bşk-8 2020/28 2015/111261
Yargıtay Daireleri : 18 ve 3. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 654-885
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesince 29.12.2014 tarih ve 654-885 sayı ile aynı suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesince 05.11.2019 tarih ve 2721-15525 sayı ile;
“Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince ise 08.01.2020 tarih ve 18879-381 sayı ile;
“Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarih ve 2019/1597 Esas - 2019/3423 Karar sayılı kararı ile Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, dava konusu eylemler için mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye, görevsizlik kararında uygulanması öngörülen ve uygulanan kanun maddelerine göre; mahkemece daha ağır nitelikte olan silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu"
Gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca açıklığa kavuşturulması gereken husus, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının oluşması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.
İncelenen dosya kapsamından;
Sanık hakkında kurulan hükmün, yine sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu, Yargıtay 3. Ceza Dairesince ise Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen ve temyiz incelemesi görevinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğuna ilişkin karşılıklı bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da yoktur.
Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08.01.2020 tarihli ve 18879-381 sayılı görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2020 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi.