2021/Bşk-20 2022/62011/84168
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri: 9 (14) ve 5. Ceza Daireleri
Mahkemesi:Ağır Ceza
Sayısı: 298-200
Hükümlü ... hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince 10.11.2010 tarih ve 298-200 sayı ile suça sürüklenen çocuğun ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin hükümlünün müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 23.05.2011 tarih ve 2935-4022 sayı ile ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen hükümlerin infazı aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2020 tarih ve 62513 sayılı itiraznamesi ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 9 (14). Ceza Dairesince 08.10.2020 tarih ve 7434-3898 sayı ile;
"...Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan itirazname ile Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen 23.05.2011 gün ve 2011/2935 Esas, 2011/4022 Karar sayılı ilama itiraz edilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 308/2. maddesinin amir hükmüne göre dosyanın kararına itiraz edilen Daireye gönderileceği ve aynı maddenin üçüncü bendinde ise kararına itiraz edilen Dairenin en kısa sürede itirazı inceleyerek karar vereceği yönündeki düzenlemeler nazara alındığında, söz konusu itirazla ilgili değerlendirme yapma görevinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığı",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 04.03.2021 tarih ve 6115-953 sayı ile;
"...İddianame içeriğine, sevke, mahkûmiyet hükmünde nitelenen suçlara, yaptırımı en ağır suçun ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı olmasına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girip 03.02.2020 tarihi itibarıyla uygulanmaya başlanan 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümü kararına ve bu kararda Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümünü düzenleyen ortak hükümler 5. bendinde yer alan 'Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır' düzenlemesine, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre; temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 14. Ceza Dairesine ait bulunduğu anlaşıldığı",
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 9 (14) ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel istismar suçundan verilen mahkûmiyetine yönelik itiraz talebinin hangi Özel Daire tarafından incelenmesi gerektiğinin tespitine ilişkindir.
22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararla Yargıtay 14. Ceza Dairesinin işleri Yargıtay 9. Ceza Dairesine devredilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 28.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve titiraz tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde; "Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır." denildikten sonra, beşinci maddesinde;" “Daha önce başka dairelerde görülmekte olup da dairesi değiştirilen dava dosyaları tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde mevcut hâlleriyle ilgili daireye/dairelere gönderilir ve bu dairece sonuçlandırılır. Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır” hükmüne yer verilmiştir.
Öte yandan CMK'nın "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisi" başlıklı 308. maddesinde;
"(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir." şeklinde düzenlenmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan idari iş niteliğindeki işbölümü kararı ile CMK'nın 308. maddesindeki amir hükmünün bertaraf edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin Yargıtay 5. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 9 (14). Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay 5 Ceza Dairesinin 04.03.2020 tarihli ve 6115-953 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.