2021/Bşk-28 2022/14 2015/185364
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri: 4 (18) ve 12. Ceza Daireleri
Mahkemesi:Asliye Ceza
Sayısı: 1042-318
Sanık ... hakkında kasten yaralama, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Sivas (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesince 31.03.2015 tarih ve 1042-318 sayı ile; sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4.(18) Ceza Dairesince 08.06.2020 tarih ve 10208-6720 sayı ile;
"...Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlar Kurulunun hazırlamış olduğu İşbölümü Kararına göre işin incelemesi Yüksek 12. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin görevsiz olduğu”,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 03.02.2021 tarih ve 1530-1099 sayı ile;
"...Sanık tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin mahkeme kararındaki nitelendirmeye, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. Maddesindeki; 'Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.' hükmüne, TCK'nın 125/3-a madde, fıkra ve bendi gereğince bir yıldan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası yaptırımı öngören kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun cezasının, TCK’nın 179/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 179/2. madde ve fıkrası gereğince üç aydan iki yıla kadar hapis cezası yaptırımı öngören trafik güvenliğini tehlikeye sokma ile TCK’nın 86/2. maddesi gereğince dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası yaptırımı öngören kasten yaralama suçlarının cezasından daha ağır olmasına göre, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanıp, 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi görevi Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 (18) ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
07.07.2020 tarihli ve 173 sayılı kararla Yargıtay 18. Ceza Dairesinin işleri Yargıtay 4. Ceza Dairesine devredilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." b bendinde ise, "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükümlerine yer verilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması hâlinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması hâlinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, mahkeme kararında nitelendirilen suçlardan tebliğname tarihi olan 29.08.2019 tarihi itibarıyla TCK'nın 125/3-a madde, fıkra ve bendinde düzenlenen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun yaptırımının 1 yıldan 2 yıla kadar hapis, TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun yaptırımının dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası, TCK'nın 179/3. fıkrasında düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yaptırımının üç aydan iki yıla kadar hapis cezası olması nedeniyle tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 31.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu hükümlere yönelik temyiz incelemesinin en ağır yaptırım içeren kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 18. Ceza Dairesinin işlerini devralan Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 4 (18). Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 18. (Kapatılan) Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli ve 10208-6720 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy