2021/Bşk-74 2022/60 2016/282835
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri: 3 (1) ve 4. Ceza
Mahkemesi:Asliye Ceza
Sayısı: 264-416
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gediz Sulh Ceza Mahkemesince 17.11.2009 tarih ve 195-484 sayı ile verilen birleştirme kararı üzerine Gediz Asliye Ceza Mahkemesince 12.05.2016 tarih ve 264-416 sayı ile sanık ve katılan sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
Hükmün, sanık ve katılan sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 19.11.2020 tarih ve 12144-16852 sayı ile;
"Dava konusu basit kasten yaralama, tehdit ve hırsızlık suçunun hükümlerde belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen ve uygulanan yasa maddeleri ile temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğu",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince de 06.04.2021 tarih ve 33529-11973 sayı ile;
"5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçuna ilişkin cezanın aynı Kanun'un 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun cezasından daha ağır olmasına, tebliğname tarihine ve temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nca kabul edilen işbölümü kararına göre işin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği,"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 3. (1) ve 4. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmüne yer verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 15.03.2020 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının ikinci maddesinde; "Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dâhil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup temyiz incelemesi bu iş bölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır" sekizinci maddesinde; "Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 tarih ve 1 sayılı kararı 34/50 hâlinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması hâlinde nazara alınır. Suçların alt ve üst sınırlarının aynı olması durumunda ise temyiz incelemesi, tebliğnamenin düzenlendiği daire tarafından sonuçlandırılır. Ancak temyiz incelemesine konu ve ceza miktarları eşit olan suçlardan birisi özel ceza kanununda, diğeri TCK'da düzenlenen suç ise temyiz incelemesi özel ceza kanunundaki suça bakmakla görevli daire tarafından yapılır." düzenlemeleri yer almaktadır.
Temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğnamenin düzenlendiği15.03.2020 tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede, incelemeye konu dosyada, hakaret suçunun cezası TCK'nın 125/1. maddesi gereğince üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası; basit yaralama suçunun cezası aynı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası; hırsızlık suçunun cezası aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olduğu göz önüne alındığında, hırsızlık suçunun müeyyidesinin daha ağır olduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerekmekte ise de;
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.02.2021 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına ve tüm işlerin Yargıtay 1. Ceza Dairesine devrine karar verilmiştir.
Bu itibarla, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle,
1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.11.2020 tarihli ve 12144-16852 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Yargıtay 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.