2022/Bşk-82022/137 2015/260962
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri: 4 ve 6. Ceza
Mahkemesi:Asliye Ceza
Sayısı: 687-4
Mağdur sanık ... hakkında silahla tehdit ve mağdur sanık ... hakkında ise tehdit suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesince 08.05.2015 tarih ve 687-4 sayı ile mağdur sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
Hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 04.03.2021 tarih ve 21692-7734 sayı ile;
"İddianamede 'Müşteki ... ile müşteki şüpheli ...'ın evli oldukları, müşteki şüpheliler ... ve ... arasında ortak iş yapmaktan kaynaklanan alacak borç ilişkisinin bulunduğu, olay günü müşteki şüpheli ...'in müşteki şüpheliler ...'la bu konuyu konuşmak için evinin önüne gittiği, müşteki şüpheli ...'ın evinin balkonuna çıktığı ve buradan... tartışmaya başladıkları, ...'in müşteki şüpheli ...'ı tehdit etmesi üzerine müşteki şüpheli...'ın da emanette kayıtlı bulundurma ruhsatlı silahı ile ...'i tehdit ederek ayaklarına doğru ateş ettiği,....' şeklinde açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan dava açılmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği",
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 30.12.2021 tarih ve 13609-20713 sayı ile;
"Uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği",
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin a bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir." şeklinde iken, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle (a) bendi "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır." şeklinde değiştirilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre;
Tebliğname tarihi itibarıyla Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hükümler mağdur sanıklar hakkında tehdit ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat hükümleridir. Mağdur sanıklar hakkında TCK'nın 106/1 ve 106/2-a maddeleri uyarınca tehdit ve silahla tehdit suçlarından kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca tehdit ve silahla tehdit suçlarına ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 21692-7734 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi