(5271 S. K. m. 231, 264) (5275 S. K. m. 98, 101)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 28.09.2007 tarihli ve 206/433 E., 2007/594 K. sayılı karar ile hırsızlık suçundan ayrı ayrı 4 kez 1 yıl 3ay hapis cezasına hükmolunarak cezaların ertelendiği, hükmün temyiz edilmeden 04.12.2007 tarihinde kesinleştiği, mahkemece dosyanın resen ele alınarak 5728 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi gereğince 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMKnın 231.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme ile hükümlü ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hükümlünün beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeden 15.01.2009 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içinde 26.11.2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi ve bu suça ilişkin mahkumiyetin kesinleşmesinden sonra yapılan ihbar üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alındığı, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
28.09.2007 tarihli ve 206/433 E., 2007/594 K. sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün başvurusunun İTİRAZ olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy