(5271 S. K. m. 286, 288, 294)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
1-Sanık hakkında 2313 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında 2313 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 4 yıl hapis cezasına mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın müstakil evinin çatı kısmında hint keneviri yetiştirdiği şeklinde duyumlar alınması üzerine, yapılan ev aramasında, ikametin en üst katında bulunan teras katında saksı, bidon ve fide yetiştirilmekte kullanılan siyah poşetler içerinde dipleri sulanmış, otları ayıklanmış, bakımları yapılmış, 365 kök kenevir bitkisi ile sanığın bulunduğu yerde kökünden ayrılmış ve ayıklanmış net 48 gram esrar maddesinin ele geçirildiği, ele geçirilen esrar maddesi ve kök kenevir bitkisinden elde edilebilecek esrar miktarının kullanım sınırlarının üzerinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın, eylemi sabit olduğundan, hakkındaki beraat hükmünün kaldırılarak mahkûmiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin mahkumiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)