Mahkeme : BAKIRKÖY 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanık hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın savunmasında bahsettiği.... isimli kişi hakkında aynı olayla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/8321 sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü anlaşıldığından; sözkonusu soruşturma dosyasının sonucu araştırılarak dava açılmış ve derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve kesinleşmiş ise delil olarak bu dosya içine konulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre etkin pişmanlık yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-(8)TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi gereğince zorunlu terkin sınırında kalması nedeniyle hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:
30.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 15.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy