Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Turgutlu 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2017 tarihli, 2015/952 esas ve 2017/125 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/02/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 10/02/2015 tarihli 2014/8872 soruşturma ve 2015/21 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 19/02/2015 tarihinde posta yoluyla şüpheliye tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleştiği,
2- Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın gereğinin ifası için 25/03/2015 tarihinde önce Manisa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne, akabinde 30/03/2015 tarihinde yetkili İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, 01/06/2015 tarihli çağrı yazısının 24/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurduğu, denetim planı hazırlandığı, 08/07/2015 tarihli görüşmesine gitmemesi nedeniyle 15/07/2015 tarihli yazı ile uyarıldığı, uyarı yazısının 25/07/2015 tarihinde posta yoluyla tebliğ edildiği , ayrıca 28/07/2015 tarihinde müdürlükte elden tebliğ edildiği, 18/08/2015, 09/09/2015 ve 12/10/2015 tarihli görüşmelerine katıldığı ancak 26/10/2015 tarihli grup çalışmasına katılmayarak yükümlülüğünü ikinci kez ihlal ettiği, bu nedenle evrakın kapatılarak 23/11/2015 tarihinde Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı’a gönderildiği,
3- Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 28/12/2015 tarihli 2014/8872 soruşturma 2015/2600 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kamu davası açıldığı,
4- Kanun yararına bozmaya konu Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2017 tarihli 2015/952 esas ve 2017/125 sayılı kararı ile;
“…..İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 23/11/2015 tarih 2015/6399 sayılı yazısı ile sanığın 08/07/2015 tarihli seminer çalışmasına katılmadığı ve 25/07/2015 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu, ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarattta bulunulmadığının anlaşılması karşısında;sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceğinden CMK 223/8.maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere açılan KAMU DAVASININ DURMASINA” karar verildiği, kararın 12/04/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4. maddesinde tanımlanan kovuşturma şartının henüz gerçekleşmemesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere açılan kamu davasının durmasına ilişkin Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2017 tarihli ve 2015/952 esas, 2017/125 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 19/02/2015 tarihinde tebliğini müteakip, yerine getirilmek üzere 25/03/2015 tarihinde Manisa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, denetimli serbestlik kararının infazı sırasında 08/07/2015 tarihinde yükümlülük ihlâlinde bulunması üzerine, sanığın gerek 25/07/2015 tarihinde tebligat evrakı ile gerekse 28/07/2015 tarihinde yüzüne karşı uyarıldığı, ancak 26/10/2015 tarihinde yeniden yükümlülük ihlâlinde bulunması üzerine, kaydının kapatılarak hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kamu davasının durmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Denilerek Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2017 tarihli ve 2015/952 esas, 2017/125 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191. maddesinin 2, 3. ve 4. fıkralarında;
“Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır.
Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.
Kişinin, erteleme süresi zarfında;
Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi... hâlinde, hakkında kamu davası açılır..." düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda; şüpheli hakkında verilen kamu davası açılmasının ertelenmesine ilişkin kararda, denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, tedbir ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar edilmesi halinde dava açılacağının ihtar edildiği, bu kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştiği, denetimli serbestlik müdürlüğünce sanığa 10 gün içerisinde müracaat edilmesine ilişkin ihtarlı davetiye çıkartıldığı ve tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine uyarıldığı ve uyarı yazısının da usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın uyarı tebliğinden sonra 26/10/2015 tarihinde yeniden yükümlülük ihlâlinde bulunması üzerine, kaydının kapatılarak hakkında kamu davası açıldığı anlaşıldığından kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar ettiğinin kabul edilmesi gerekmektedir.
D)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ısrar koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle “durma” kararı verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/04/2017 tarihli ve 2015/952 esas, 2017/125 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy