Mahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanıklar ...ve ...müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ...ve ...müdafilerinin duruşmada bildirdikleri sözlü savunmalarının reddine ancak;
1-Sanık ...’in 03/03/2015 tarihli savcılık ifadesinde ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında; yakalanan esrarı Diyarbakır’da ikamet eden ve askerlik arkadaşı olan ... ... isimli şahıstan Diyarbakır İli Hani ilçesinin bir köyünden teslim aldığını beyan ettiğinin, diğer sanıkların da istikrarlı savunmalarında uyuşturucunun araca ... isimli şahsın Diyarbakır Hani’deki köyüne gittiklerini ve...’in ... isimli şahıstan esrar maddesini aldığını beyan ettikleri, uyuşturucuların nakledildiği, ... plakalı kiralık aracın GPS kayıtlarının da sanıkların savunmalarını desteklediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in bağlı bulunduğu Askerlik şubesinden, askerlik yaptığı dönemde birliğinde Diyarbakır nüfusuna kayıtlı ... ... isimli bir şahsın bulunup bulunmadığının araştırılması, bu isimde sanıkların savunmalarıyla uyumlu bir şahsın tespiti halinde hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunularak yapılacak soruşturmanın sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanıklar ...ve ...müdafilerinin duruşmada bildirdikleri sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 27.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ... 'nın yokluklarında 11.10.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy