Mahkeme : MUŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ...’nın kullandığı GSM hattı hakkında alınan iletişimin dinlenmesi kararı ile Muş Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29.02.2014 tarih – 2014/123 D. İş sayılı kararının aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Uygulamaya göre;
2)Sanık hakkında TCK 188/3 maddesi uyarınca hükmedilen “5 gün” adli para cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim uygulanırken cezanın “3 gün” yerine, hesap hatası sonucu “4 gün”, ardından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulanırken "3 gün" olarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının, “40 TL” yerine, hatalı olarak “60 TL” olarak tespit edilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3) Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
4) Daha önceden kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmayan sanığın suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğini karar verilmesi gerekirken,” mahkememizde açılmış birden çok davasının bulunması ve bu nedenle suç işlemeye meyilli kişiliği nazara alınarak” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
5)5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
6)İddianamelerdeki anlatımlar ve karar içeriğine göre temyiz incelemesine konu suç ile ilgisi bulunmayan Muş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/23 sırasında kayıtlı emanetler konusunda karar verilmesi,
7)Muş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/200 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin müsaderesi konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy