Mahkeme : SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra yapılması nedeniyle, CMK'nın 299. maddeleri gereğince duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02.08.2014 tarihinde sanıktan 198 adet MDMA içeren tablet ele geçirilmesi suretiyle, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit olduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi yerinde ise de, 28.05.2014 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı dava açılan ...'dan net 4.2 gram esrarın ele geçirildiği olayda, ...'ın sanıktan uyuşturucu madde aldığını kabul etmediği, 28/05/2014 tarihli fiziki takip tutanağında ve mahkemede dinlenen tutanak tanığı ...'ın beyanında beyaz eşyaların arkasında kısa bir süre beklemenin olduğunun belirtilmesine karşın, fiziki takip tutanağında ve tanık beyanında herhangi bir alışverişin olduğu yönünde bir belirlemenin olmadığı ve içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek telefon konuşmaları dışında, mahkûmiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair ikinci bir eyleminin tespit edilemediği, bu nedenle tek olan eyleminin bir suç oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanarak arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre;
Hüküm kısmında 11.06.2014 tarihinde uyuşturucu madde satmak suçunu işlediğinin kabul edilmesine karşın, gerekçede "11/06/2014 tarihli fiziki takip tutanağının mevcut olmaması ve bu tarihli olayda sanıktan uyuşturucu aldığı iddia edilen tanık Abdulkadir Ünlütürk'ün sanık ...'dan uyuşturucu madde almadığını beyan etmesi karşısında sanığın 11/06/2014 tarihli uyuşturucu ticareti suçunu işlediğinin sabit olmamakla" denilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy