Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya duruşmalı olarak incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği, TCK'nın 192. ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suçun vasfına, adil yargılanmadığına, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın yasaya ve usule aykırı olduğuna, kararın üst sınırdan verilerek orantılılık ilkesine aykırı düştüğüne, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri ve sanık müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:17.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ...'ın yüzlerine karşı 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy