Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet;Isparta 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.02.2017 tarihli 2016/195 esas ve 2017/56 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 13.09.2017 tarihli
2017/778 esas ve 2017/890 sayılı kararı
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 13.09.2017 tarihli 2017/778 esas ve 2017/890 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1.maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291.maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanıklar müdafiinin; “hukuka aykırı şekilde alınan iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararlarının uygulanması sonucunda elde edilen delillerin de hukuka aykırı olup hükme esas alınamayacağını, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza süresine göre tahliye istemlerinin reddine, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy