Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 10.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;
1-Sanık hakkında verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan hükmedilen cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52. maddeye göre çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan adli emanetin 2013/739 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4.maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3-Adli emanetin 2013/608 sırasına kayıtlı suçtan elde edilen paranın TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324 üncü maddesinin dördüncü fıkrasına, 6352 sayılı Yasa'nın 100 üncü maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının 3 nolu adli para cezasına ilişkin bölümünden "TCK'nın 52. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi ,
2-Hüküm fıkrasının adli emanetin 2013/739 sırasında kayıtlı uyuştucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünden "TCK'nın 54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ,
3-Hüküm fıkrasının adli emanetin 2013/608 sırasına kayıtlı suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümünden "TCK'nın 54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 55/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi ,
4-Yargılama giderlerine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine “Yargılama masrafı olan 16 TL'nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106 ıncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi,
5-Hükme "Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK 63 maddesi gereğince mahkumiyetinden MAHSUBUNA," ibaresinin eklenmesi,
6-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy