(5237 S. K. m. 58, 62, 191)
Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2017/959 esas, 2019/335 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30/09/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1-Şüpheli hakkında, 04/01/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2016 tarihli, 2016/41808 soruşturma ve 2016/997 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 18/03/2016 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği, kararın infazı için 04/04/2016 tarihinde Ankara Batı Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Ankara Batı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 24/04/2017 tarihli yazısı ile; denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığının bildirildiği,
2-Şüpheli hkkında, başka bir suç nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında 30/05/2017 tarihinde biyolojik örnek alınması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine,
Erteleme kararı kaldırılarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2017 tarihli, 2016/41808 soruşturma, 2017/36951 esas ve 2017/25923 sayılı iddianamesi ile şüpheli hakkında, TCK’nın 191/1-4-b, 191/10 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
3- Kanun yararına bozma istemine konu Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli, 2017/959 esas ve 2019/335 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 58/6.maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, kararın 02/05/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak ve satın almak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2017/959 esas, 2019/335 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, tekerrüre esas kabul edilen Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2015/319 esas, 2016/10 sayılı kararının suç tarihinin 22/07/2015, kesinleşme tarihinin 09/02/2016 olması, bununla birlikte incelemeye konu suç tarihinin ise 04/01/2016 olması karşısında, şartları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2017/959 esas, 2019/335 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ...’ın 04/01/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2017/959 esas, 2019/335 sayılı kararı ile;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, tekerrüre esas kabul edilen Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2015/319 esas, 2016/10 sayılı kararının suç tarihinin 22/07/2015, kesinleşme tarihinin 09/02/2016 olduğu, incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihinin ise 04/01/2016 olduğu anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı hâlde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar :
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2017/959 esas, 2019/335 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek;
Hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 6 ve 7.paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle DEĞİŞTİRİLMESİNE,
Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
Dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,26/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)