Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanık ... hakkındaki Bursa 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli, 2017/476 esas ve 2017/785 sayılı kararı ile Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli, 2017/487 esas ve 2017/613 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/10/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosyalar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında, 18/10/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeni yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2017 tarihli, 2016/77653 soruşturma, 2017/9579 esas ve 2017/7471sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- Yapılan yargılama sonucunda kanun yararına bozma istemine konu Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli, 2017/476 esas ve 2017/785 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 20/10/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
3- Sanık hakkında, 11/11/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemi nedeni yapılan soruşturma sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2017 tarihli, 2016/84408 soruşturma, 2017/9589 esas ve 2017/7478 sayılı iddianamesi ile, TCK’nın 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4- Yapılan yargılama sonucunda kanun yararına bozma istemine konu Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli, 2017/487 esas ve 2017/ 613 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 23/10/2017 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun yararına Bozma İstemi:
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/785 sayılı kararı ile yine sanığın aynı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2017/487 esas, 2017/613 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi.
Dosya kapsamına göre, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/476 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 08/10/2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/05/2017 olduğu, Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/487 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 11/11/2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/05/2017 olduğu, her iki suça ilişkin de aynı tarihte iddianame
düzenlendiği anlaşılmış ise de suç tarihleri arasındaki yakınlık dikkate alınarak hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/785 sayılı kararı ile Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2017/487 esas, 2017/613 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
İncelenen dosyalarda; sanığın, 18/10/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle 12/05/2017 tarihli iddianame ile Bursa 7.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, sanığın 11/11/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle 12/05/2017 tarihli iddianame ile Bursa 16.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, sanığın 18/10/2016 tarihli ilk eylemi nedeniyle henüz dava açılmadan önce, 11/11/2016 tarihinde sanığın yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, her iki suça ilişkin de aynı tarihte iddianame düzenlendiği, her iki davaya konu suç arasında hukuki kesinti bulunmadığı, sanığın her iki suçu, bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlediği,başka bir anlatımla zincirleme suç oluştuğu anlaşılmıştır.
Zincirleme suç söz konusu olduğunda, TCK'nın 43. maddesi uyarınca, daha ağır sonuç doğuran suçtan hüküm kurulması ve diğer suç nedeniyle ise cezanın artırılması gerekir.
Somut olayda, zincirleme suç oluşturan aynı nitelikteki iki suç nedeniyle ayrı mahkemelere iki ayrı dava açılması üzerine, ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırıdır.
Açıklanan nedenlere göre;
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında 18/10/2016 ve 11/11/2016 tarihlerinde iki kez "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu işlediği ve bunların "zincirleme suç oluşturduğu", birleştirme kararı verilerek, tek bir uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilip zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar :
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/785 sayılı kararı ile Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2017 tarihli ve 2017/487 esas, 2017/613 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy