Mahkeme : ANKARA 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, kişinin, erteleme süresi zarfında; “Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi” ve aynı fıkranın (c) bendinde yer alan “Uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanması” hâlinde hakkında kamu davası açılacağının belirtilmiş olması; 14.09.2012 tarihli raporda cannabis düzeyinin 1511 olduğunun, 04.10.2012 tarihli raporda ise cannabis düzeyinin 539 olduğunun, kanda hala, eskisinden düşük olmak üzere esrar bulunduğunun belirtilmesine rağmen bu verinin sanığın tedavi sırasında uyuşturucu madde kullanmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığının anlaşılamaması karşısında, bahse konu raporlar da eklenerek sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı hususunda rapor alınması, sanığın tedavi sırasında uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi halinde ısrar şartı aranmayacağından sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi, uyuşturucu madde kullanmadığının tespit edilmesi halinde ise ısrar koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy