(5237 S. K. m. 53, 191)
Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli ve 2017/720 esas, 2017/902 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/11/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 03/08/2015 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 05/11/2015 tarihli ve 2015/35435 soruşturma, 2015/638 sayılı karar ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 17/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, tebliği ve kesinleşmesi beklenilmeden 06/11/2015 tarihinde infazı için Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06/11/2015 tarihli ve 2015/2443 DS sayılı çağrı yazısının şüpheliye 17/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 08/12/2015 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verildiği ve 15/12/2015 tarihinde Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3-Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak 17/12/2015 tarihli,
2015/35435 soruşturma, 2015/11944 esas ve 2015/9730 sayılı iddianame ile, yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle TCK’nın 191/1-4-a ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4-Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2016 tarihli, 2015/944 esas ve 2016/191 sayılı kararı ile; sanığın 02/11/2015 tarihinde askere sevkedildiği, sanığın yükümlülüklerini yerine getirememesinin elinde olmayan sebeplere dayalı olup kusurlu sayılamayacağı, kastı veya kusuru bulunmadığı gerekçesiyle CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine, askerde olması nedeniyle yükümlülüğünü yerine getiremediği dikkate alınarak evrak gereğinin yerine getirilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına, karar verildiği, kararın 28/03/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, gereği için 05/04/2016 tarihinde Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
5-Eskişehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, sanığın 24/11/2016 tarihinde müdürlüğe başvurduğu, yükümlü bilgilendirme formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, hastanede 6 oturumluk bağımlılık programına alındığı, hastanedeki 08/02/2017 ve 15/02/2017 tarihli randevularına katılmaması nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 07/03/2017 tarihli kararı ile uyarılmasına karar verildiği, 10/03/2017 tarihli ve 2015/2443 DS sayılı uyarı yazısının doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, 24/03/2017 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1.maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 25/05/2017 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verilerek 29/05/2017 tarihinde Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
6-Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın 03/08/2015 tarihli eylemi nedeniyle 09/03/2017 tarihli ve 2016/12134 soruşturma, 2017/188 sayılı karar ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,
7-Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 05/11/2015 tarihli erteleme kararının kaldırılarak 14/07/2017 tarihli 2016/12134 soruşturma, 2017/6198 esas ve 2017/4844 sayılı iddianamesi ile, yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği belirtilerek TCK’nın 191/1-4-a ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
8-Kanun yararına bozma istemine konu Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli 2017/720 esas ve 2017/902 sayılı kararı ile; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/35435 soruşturma ve 2015/638 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına, karar verildiği, kararın 07/12/2017 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/03/2017 tarihli ve 2016/12134 soruşturma, 2017/188 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2017 tarihli ve 2016/12134 soruşturma, 2017/6198 esas, 2017/4844 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine, sanığın denetimli serbestlik kararına uymamasının iradi bir durum arz etmediği, sanığa tebligat yapıldığı sırada vatani görevini yerine getirmekte olduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli ve 2017/720 esas ve 2017/902 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında mazereti bittikten sonra geçerli tebligat işlemlerin yapılması akabinde müracaat etmesi halinde denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik
tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli ve 2017/720 esas ve 2017/902 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli hakkında, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/03/2017 tarihli ve 2016/12134 soruşturma, 2017/188 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirini ihlâl ettiği gerekçesi ile hakkında kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli ve 2017/720 esas,2017/902 sayılı kararı ile, sanığın denetimli serbestlik kararına uymamasının iradi bir durum arz etmediği, sanığa tebligat yapıldığı sırada vatani görevini yerine getirmekte olduğu, tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,...hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklinde düzenlemelerin yer aldığı,
5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde; “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemenin yer aldığı, tüm bu düzenlemeler karşısında somut olayda; hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilemeyeceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca kamu davası hakkında durma kararı verilerek, geçerli tebligat işlemlerin yapılması ile denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; kamu davası hakkında durma kararı verilerek, geçerli tebligat işlemlerin yapılması ile denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2017 tarihli ve 2017/720 esas, 2017/902 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)