Mahkeme :İSTANBUL 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar :1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler :1- Beraat (sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı (sanık ... hakkında kullanmak için uyuşuturucu madde bulundurma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde, sanık ... hakkında kullanmak için uyuturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat kararının temyiz edildiği belirtilmiş ise de; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2013 tarih ve 2012/86588 sayılı iddianamesi sanık hakkında bu suç ile ilgili dava açılmadığı anlaşılmıştır.
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşuturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, bu kararların temyizi mümkün olmadığından ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy