Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Kenevir ekme
Hükümler : Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2018-2017/400 (E) ve 2018/145 (K) sayılı, her iki suçtan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükümleri kurulmasına
Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesinde yer alan “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkeme kararları.... temyiz edilemez.” şeklindeki düzenleme gereği, ilk derece mahkemesince "kenevir ekme" suçundan sanık ... hakkındaki "7 yıl hapis cezasına ve 70.000 TL adli para cezasına ", sanık ... hakkında ‘’ 5 yıl hapis cezasına ve 41,660 TL adli para cezasına ‘’ ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin, süresinde istinaf edilmesi üzerine kaldırılarak her iki sanık hakkında kenevir ekme suçundan sonuç olarak ‘’ 4’er yıl 2’ şer ay hapis cezasına ve 15.000 ‘er TL adli para cezasına ‘’ hükmedildiği ve bu haliyle "temyiz edilemez" nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin hükümleri kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükümleri kurulmasına dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy