Mahkeme : MERSİN 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1)Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma
2)Dikkat veya özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu tüketilecek şeylere zehir katma veya bozma
Hükümler : Red
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar müdafiinin 15/05/2015 tarihli süre tutum dilekçesinde temyiz dışı sanık ... ismine yer vermesine karşın gerekçeli temyiz dilekçesinde yer vermemesi, ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafiinin 04/08/2015 tarihli dilekçe ile itirazı üzerine de Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 27/08/2015 tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar verilmesi karşısında; süre tutum dilekçesinde ...'ın sehven yazıldığı değerlendirilerek sanıklar ... ve ... hakkında verilen davanın reddi kararlarının vekalet ücreti ile sınırlı başvurusunun incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında sanık ... için; "22/02/2013, 14/06/2013", sanık ... için; "14/06/2013" olan suç tarihinin sanık ayrımı yapılmadan "14/06/2013 - "22/02/2013" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, mahkeme tarafından sanıklar hakkındaki davaların reddine karar verildiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy