Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkındaki Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2019 tarihli, 2019/166 değişik iş sayılı yetkili Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine ilişkin kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/12/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 28/01/2018 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda,
Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/01/2019 tarihli, 2019/276 esas ve 2019/35 sayılı yetkisizlik kararı ile; “şüpheli ... hakkında yapılan araştırma neticesinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/23847 soruşturma sayılı dosyasında, şüpheli hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan erteleme kararı verildiği ve verilen erteleme kararını ihlal ettiği” gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,
2-Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca da, 06/02/2019 tarihli, 2019/9516 soruşturma, 2019/978 sayılı karar ile; şüpheli Ferhan hakkında 2015/23847 soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, 28/01/2018 tarihinde Marmaris ilçesinde işlenen suçun ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle ihlal olarak kabul edilemeyeceği, şüphelinin atılı suçu Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı yargı sınırları dahilinde işlediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği,
3- Olumsuz yetki uyuşmazlığını inceleyen mercii Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 04/03/2019 tarihli ve 2019/166 Değişik iş sayılı kararı ile; “…..İncelenen dosya içeriğine ,şüphelinin üzerine atılı suçun kanuni niteliklerine ve olayın anlatılış biçimine göre, yerinde görülmeyen Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/02/2019 tarih, 2019/9516 - 2019/978 soruşturma, karar sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine” kesin olarak karar verildiği,
4- Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin talep edildiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek ve bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine dair Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/01/2019 tarihli ve 2019/276 soruşturma, 2019/35 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 06/02/2019 tarihli ve 2019/9516 soruşturma, 2019/978 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2019 tarihli ve 2019/166 değişik iş sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.
Dosya kapsamına göre, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şüphelinin 28/01/2018 tarihinde işlediği suçun, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/23847 soruşturma numaralı dosyasından verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli nedeni sayılacağından bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 04/04/2015 tarihli ve 2015/23847 soruşturma, 2015/466 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ...isimli başka bir şüpheli hakkında verildiği, anılan soruşturma dosyası üzerinden ise şüpheli ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği nazara alındığında, şüphelinin 28/01/2018 tarihinde işlediği suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli sayılamayacağı bu nedenle Marmaris İlçesinde meydana gelen olayı soruşturmakla yetkili savcılığın Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2019 tarihli ve 2019/166 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191. maddesinin 2. 3. ve 4. fıkralarında ;
“Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır.
Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.
Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması..." hallerinde hakkında kamu davası açılır..."
ve 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan;
“Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenlemelerin yer aldığı,
Somut olayda ise; şüpheli ... hakkında 28/01/2018 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/01/2019 tarihli, 2019/276 esas ve 2019/35 sayılı yetkisizlik kararı ile; “şüpheli ... hakkında yapılan araştırma neticesinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/23847 soruşturma sayılı dosyasında, şüpheli hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan erteleme kararı verildiği ve verilen erteleme kararını ihlal ettiği” gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosya Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş ise de; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/23847 soruşturma sayılı soruşturma dosyasında, şüpheli ...’ın 04/04/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapıldığı, şüpheli hakkında, kamu davası açılabilmesi için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediği anlaşıldığından, “ek KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA” karar verildiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 04/04/2015 tarihli ve 2015/23847 soruşturma, 2015/466 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ...isimli başka bir şüpheli hakkında verildiği, anılan soruşturma dosyası üzerinden ise şüpheli ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği anlaşıldığından, şüphelinin 28/01/2018 tarihinde işlediği suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli sayılamayacağı, bu nedenle Marmaris ilçesinde meydana gelen olayı soruşturmakla yetkili savcılığın Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden, mercii Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2019 tarihli ve 2019/166 değişik iş sayılı kararı ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2019 tarihli ve 2019/166 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy