Mahkeme : TEKİRDAĞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, temyiz süresi içinde, tutuklu bulunduğu Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 20/12/2016 tarihli dilekçesinde "...cezamın biran evvel onaylanmasını ve kesinleşmesini istiyorum..." şeklindeki beyanlarının "temyiz isteğinden vazgeçme" niteliği taşıdığı, bu dilekçeden sonra sanık müdafiinin 22/12/2016 e-imza tarihli dilekçesi ile süresinde temyiz isteminde bulunduğu, mahkemesince, sanığa söz konusu temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, 20/12/2016 tarihli "onama" talebinin devam edip etmediğinin sorulması üzerine, Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tarafından düzenlenen 28/12/2016 tarihli tutanakta, sanığın, "Cezamın Yargıtay'a gönderilmeden biran önce onanmasını istiyorum." şeklindeki talebini tekrar ettiği; bunun üzerine 28/12/2016 tarihinde verilen "temyiz isteminin reddine" ilişkin kararın, sanık müdafiine 09/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve süresinde temyiz edilmediği, hükmün 23/12/2016 tarihi itibari ile kesinleştirildiği; sanığın ise temyiz süresi geçtikten sonra 27/05/2019 tarihinde temyiz talebinde bulduğu anlaşılmakla; temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy