(6831 S. K. m. 2) (766 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu 242 sayılı parsel, 10.05.1975 tarihinde orman niteliği ile Hazine adına saptanmış ve tutanak kesinleşmiştir. Davacı, 242 sayılı parselin 6 dönümlük kısmının kendisine ait olduğunu ileri sürerek 185 sayılı parseline ilave edilmek üzere iptalini istemiştir. Yerel Mahkeme, imar ihyanın gerçekleştiğinden, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü için iptalen davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, dava devam etmekte iken, 1989 yılında taşınmazın bulunduğu yöreye orman tahdidi girmiş ve öncesi orman sayılıp sınırlandırılmış; daha sonra, 2/B uygulaması ile dışarı çıkarılmıştır. Taşınmazın öncesinde Hazine adına orman olarak tahdit edilmiş ve tutanak düzenlenmiş olduğundan, sonradan yapılan orman tahdidi nedeniyle tahdide itiraz davasına dönüştüğü düşünülemez. Tespit 766 Sayılı Yasanın yürürlükte olduğu tarihte yapılmış ve anılan yasanın 31/2 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Bu sebeplerle, dinlenme olanağı bulunmayan davanın kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz isteklerinin reddi ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.02.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy