(6831 S. K. m. 1, 17)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda taşınmazın dört tarafının meşe ormanı ile çevrili olup, üzerinde de meşe ağaçlarının bulunduğu maddi olgu olarak belirlenmiştir. Bu maddi olgular 6831 sayılı Yasanın 17. maddesi ile birlikte gözetildiğinde taşınmazın orman bütünlüğünü bozduğunu, orman niteliğini koruduğunun kabulünü zorunlu kılar. Maddi olgulara ters düşen raporun son bölümündeki taşınmazın orman sayılmayan şeklindeki görüş mahkemeleri bağlamaz. Değinilen nedenlerle davanın kabulü gerekirken, aksine düşüncelerle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Yönetime iadesine, 7.9.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy