(1086 S. K. m. 381, 388, 389) (3402 S. K. m. 7)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, Firuz Köyünde yeralan 528 parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz etmiş, Yerel Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel Mahkemece, hangi parsel hakkında hüküm verildiği belirtilmediğinden, duraksama hasıl olduğu gibi; karar, bu haliyle infaza da elverişli değildir. Hüküm fıkrasının neleri içereceği H.U.M.Y.'nın 381, 388 ve 389. maddelerinde duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmiştir. Değinilen yasa hükümleri gözetilmeden kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde Yönetime iadesine, 14.04.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy