(3402 S. K. m. 19, 33) (743 S. K. m. 919)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 1 - İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, taşınmazların orman tahdidi dışında kaldığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşıldığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;
Dava, tapulama dışı kalan taşınmazların tesciline ilişkindir. Davacı Köy Tüzelkişiliği, orta malı niteliğindeki taşınmazların köy adına tescilini istemiş; ancak, sonradan verdiği ıslah dilekçesi ile sınırlandırılmakla yetinilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, taşınmazların çalılık ve top sahası nitelikleri belirlenmek suretiyle, Hazine adına tesciline; orta malı olarak da beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiştir.
Medeni Yasanın 919. maddesi, şerh verilecek hakları belirlemiş olup, orta mallarının şerh verileceğine dair bir hüküm getirmemiştir. Beyanlarla ilgili 3402 sayılı Yasanın 19. maddesi genel hüküm niteliğinde olmadığından, ancak kadastro tespitinden doğan uyuşmazlıklarda kadastro mahkemelerince uygulanması mümkün olup, anılan hükmün genel mahkemelerde uygulanmasına olanak yoktur (3402 sayılı Yasa m. 33).
Değinilen yön gözetilmeden, Yerel Mahkemece verilen hükmün beyanlar hanesindeki şerhe yönelik Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının (REDDİNE), ikinci bendde açıklanan nedenlerle, Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 22.4.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy