(1086 S. K. m. 53, 54, 83)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Yönetim tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Yönetim; Karacasu-Bereketli'de bulunan 417 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz etmiş, Yerel Mahkeme davayı reddetmiş; hüküm, davacı Yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişme konusu parsele ilişkin kadastro tutanağı Ahmet adına düzenlenmiş; 30.12.1991 ila 29.1.1992 tarihinde askı ilanına çıkartılmış olup, Yönetim bu süre içerisinde dava ile ilişkisi olmayan Veli'ye husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır. Gerek 3402 sayılı Yasada gerekse HUMK'da husumetin yanlış kişiye yöneltilmesi halinde, gerçek hasmın belirlenmesinden sonra bu kişinin dahili dava yolu ile davaya katılmasına olanak sağlayan bir hüküm bulunmamaktadır. Islah suretiyle hasım değiştirilemeyeceğine göre, tutanak kesinleşmiştir. Yönetim kayıt malikine karşı genel mahkemelerde dava açma hakkının saklı bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde Yönetime iadesine, 25.4.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy