(1086 S. K. m. 381, 388, 489)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve dahili davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan incelemede; Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda (ekli karar yasa yolu açık olmak üzere okundu) biçiminde tefhim olunan kararın HUMY.'nın 388. maddesinde belirlenen biçimde hüküm sonucunu yani yasa ile öngörülen unsurları içermesi gerekmektedir (HUMY. 381/II, 388 ve 489/II maddesi). Bu nedenle, yazılı biçimde yasal unsurlardan yoksun olarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle; davacı ve dahili davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 05.05.1994 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy