(3402 S. K. m. 4, 16, 18)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Kural olarak, kesinleşmiş tahdidin varlığı halinde, bir taşınmazın orman niteliği, kesinleşen bu orman tahdit haritasının uzman orman mühendisi aracılığıyla uygulanması ile ve taşınmazın konumunun bu tahdit haritası ile irtibatlı bir şekilde belirtilmesi sonucu saptanır. Dosyada yer alan 2/B uygulamasına ilişkin tutanakta itirazların varlığı nedeni ile tahdidin kesinleşmediği belirtilmiştir. Çekişme konusu taşınmaz ilk yapılan uygulamada; orman tahdidinin dışında kalmış ve Orman Yönetimince bu tahdide itiraz yapılmamış ise, tahdit kesinleşir. Ancak, bu yönün duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması gerekir. Orman tahdidi kesinleşmemiş ise, bu takdirde eldeki davanın varlığı tahdide itiraz davasına dönüşür ve bu aşamadan sonra taşınmazın niteliğinin bilimsel verilere göre saptanması gerekir. Değinilen yönler gözetilip, araştırma ve inceleme yapılıp, tahditlere ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, askı ilan tutanakları ile 1979'da yapılan orman tahdidine ilişkin orman tahdit haritasının dosyasına konulması, tahdidin kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde Yönetime iadesine, 21.02.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy