(3402 S. K. m. 36)
Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın açılmamış sayılması yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
3402 Sayılı Yasanın 36. maddesine göre, keşif avansının süresinde yatırılmaması halinde, anılan delilden vazgeçmiş sayılacağı yasada duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmiştir. Davanın çözümü de ancak keşifle mümkün bulunduğundan, dava kanıtlanamamış sayılır. Bu aşamada da davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, yasanın 28 ve 36. maddelerine yanlış anlam verilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değilse de; bu yön temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, yersiz alınan temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 28.02.1994 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy