(1086 S. K. m. 72, 74, 75)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Orman Yönetimi, dava dilekçesi ve ekindeki krokide, dava konusu 169 ada, 1. parselin kırmızı ile işaretli 160 metrekare'lik bölümünün orman tahdidinin içinde kaldığından dava açmış; buna karşın, yerel mahkeme taşınmazın tümünü orman sayarak hüküm kurmuştur. HUMY.nın 72 ve sonraki maddelerine göre, hâkim iki tarafın iddia ve savunması ile bağlı olduğu gibi, parselin itiraz olmaksızın kesinleşmiş bölümü hakkında da hüküm kuramaz. Bilirkişi raporunda açıklanan, taşınmazın 160 metrekare'lik bölümü hakkında davanın kabulü gerekirken, dava konusu yapılmayan diğer bölüm hakkında da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.01.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy