(6831 S. K. m. 2)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Toplanan kanıtlara, dosya kapsamına göre, taşınmazın öncesi orman iken, 6831 sayılı Yasanın değişik 2/B maddesi uyarınca nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına tahdit dışına çıkarıldığı anlaşılmıştır. Bu işleme karşı gerçek kişi zilyetlik savı ile dava açmış ise de, öncesi orman olan ve Hazine adına çıkartılan taşınmazlarda dışarı çıkarıldığı tarihten sonra dahi olsa zilyetlik yolu ile toprak kazanma olanağı yoktur. Hazine adına çıkarılıp, kadastro yolu ile saptanan taşınmazlar, yasa gereği Hazineye bırakılan toprak parçalarıdır. Bu sebeplerle davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.1994 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy