(1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki aile hukukuna ilişkin davada, Bolu ve Pendik Asliye Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların 2-3 aydır Pendik'de oturmakta olup, 6 aylık yasal birlikte oturma koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile; Bolu Asliye Hukuk Mahkemesi ise, boşanma davası açmak için 6 ay birlikte oturma zorunlu koşulu olmadığı, bunun seçimlik hak olduğu, tarafların ikametgahlarında da dava açabilecekleri gerekçeleri ile yetkisizlik kararı vermiştir.
İki mahkeme arasındaki uyuşmazlık; nüfus kaydının bulunduğu yer dışında bir yerde boşanma davası açmak için, o yerde, -ikametgah kavramı tartışılmaksızın- 6 ay oturma koşulunun aranıp aranmayacağıdır.
Taraflar, dava dilekçesindeki adresler ve yapılan tebligatlara göre, Pendik'de oturmaktadırlar. İkametgahlarının burası olmadığı yolunda bilgi ve belge dosyada yoktur. Davacı, ikametgahları olmayan yerde 6 ay birlikte oturduklarını belirterek de dava açmış değildir. Bu durumda, HUMY. m. 9/III'deki iki haktan, ikametgah mahkemesinde dava açma hakkını seçtiğini kabul gerekmektedir (HGK. 18.3.1977 T., 2/80-271).
Bu nedenle, dava ikametgah mahkemesi olan Pendik Asliye Hukuk Mahkemesiyle yürütülüp, sonuçlandırılmalıdır.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin merci tayinine, 10.2.1994 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy