(1086 S. K. m. 179, 193)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan duruşması sonunda; dava dilekçesinin reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, Pendik İlçesi, Emirli ve Kurna Köyleri'nde yapılan kadastro sırasında, taşınmazların sahipleri ve mirasçıları yerine, yanlış tespitler yapıldığını, eski malik ve mirasçılarının varlığı gözetilerek, tespitlerin buna göre yapılması gereğine değinmişlerdir. Davalılar, süresinde verdiği yanıtlarında, dava konusunun ne olduğunun açıklanmadığını, sonuç ve istek kısımlarında buna ilişkin açıklama olmaması nedeniyle davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, değinilen yön gözetilip; sorulduğunda, davacılardan Nur, dilekçenin yeteri kadar açık olduğunu, düzeltilecek bir taraf bulunmadığını mahkemeye bildirmiştir. Mahkemece bu yönler gözetilerek, dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinin neleri içereceği HUMY.nın 179. maddesinde duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıklanmıştır. Dosya içeriği ve dava dilekçesinden, dava konusunun ne olduğu anlaşılamamaktadır. Bu yön mahkemenin kendiliğinden gözetmesi gereken esaslı bir noksanlıktır.
Sonuç: Kaldı ki, yasal süresinde yapılan ilk itiraz da bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına göre, davacıların sair temyiz itirazları yerinde olmamakla beraber, dava dilekçesinin HUMY.nın 179. maddesi gereğince reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bu yön hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün fıkrasında yer olan (dava dilekçesinin HUMY.nın 179. maddesi gereğince (REDDİNE) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve bu ibarenin yerine dava dilekçesinin HUMY.nın 193. maddesi gereğince (İPTALİNE), ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HUMY.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle (ONANMASINA), onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 16.05.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy