(1086 S. K. m. 428, 429)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma ilamında taşınmazın hukuki niteliğinin memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planındaki konumuna göre belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Bu bozma ilamı tarafları yönünden usuli kazanılmış hak oluşturur ve değinilen hususların yerine getirilmesi zorunlu hale gelir. Mahkemenin bu belgelerin gerçeği yansıtmayacağı yönündeki açıklaması, maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olup, gerçeği yansıtmamaktadır. Gerekli araştırma yapılarak anılan belgelerin daha eski olanı varsa bunlar getirtilip dosyaya konularak ve yine bozmada değinildiği gibi, evvelce görev almış bilirkişiler dışında yeniden seçilecek üç uzman orman yüksek mühendis ya da mühendisi ve bir fen elemanından oluşturulacak bilirkişi kurulu ile keşif yapılarak anılan belgelerin tümü davalı taşınmaz ve yöresine uygulanarak, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne olarak nitelendirildiği belirlenmeli ve bozmada değinilen yasal ilkelere göre orman araştırması tam olarak yapılarak, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
Bozmada değinilen araştırmanın en eski belgelere göre ve açıklanan şekilde yapılması gerekirken, belgeler hakkında değişik düşüncelere yer verilerek en eski olan araştırılmadan, uyulan bozmanın gereği yapılmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 25.09.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy