(3402 S. K. m. 19/2)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın öncesinin orman olduğu saptandığına göre, gerçek kişilerin temyiz itirazları yerinde değildir.
Orman kamu malıdır. Kamu mallarında 3402 Sayılı Yasanın 19. maddesine göre muhdesat şerhi verilemez. Bu yön, kamu düzenine ilişkin olduğundan, aleyhe bozma yasağının da kapsamı dışındadır. Mahkemece kamu malı niteliğindeki devlet ormanında muhdesat şerhi konulması usul ve yasaya uygun değilse de, bu yön hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan (taşınmaz üzerinde raporlarda da belirtildiği üzere, 400 adet çam ağacının 1990 yılında Süleyman Karaaslan tarafından tesis edilen çam fidanlarının tesis edildiğinden, 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 19/2. maddesi gereğince bu durumun, tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesinde muhdesat olarak gösterilmemesi) cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu son şekliyle ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy