(1086 S. K. m. 1, 409)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın açılmamış sayılması yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı gerçek kişi; Yönetimler aleyhine açılan orman tahdidine itiraz davasının yargılaması sonunda, mahkeme, davanın HUMY.nın 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro mahkemeleri, 3402 sayılı Kadastro Yasasına göre kurulmuş, basit yargılama usulüne tabi özel mahkemelerdir. 3402 sayılı Yasanın 29. maddesinde, kadastro mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır ve taraflardan hiçbiri gelmese dahi dosya işlemden kaldırılmaz hükmü yer almış bulunmaktadır.
Mahkemece işin esasına girilerek, toplanan deliller doğrultusunda bir değerlendirme yapılarak, taşınmazların kimin adına tescil edileceği hususunda bir karar verilmesi gerekirken, aykırı düşüncelerle HUMY.nın 409. maddesi uyarınca hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda değinilen nedenlerden dolayı davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.5.1997 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy