(6831 S. K. m. 1) (4785 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Remzi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
1- Davacı gerçek kişinin temyizi, dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmemiştir.
2- Hazinenin temyizine gelince;
Çekişmeli yer, davacıya ait dava dışı parsele uygulanan tapu kaydının bu yönü fundalık okuması nedeniyle, miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Çekişmeli yerin hududunda eylemli durumda orman olup, komşu kayıtlar da bu yönü orman okur. Fundalık sınırı eylemli durumda orman olup, tapu miktar fazlasının ormana elatılmak suretiyle oluştuğunun kabulü zorunludur. Tapu kaydı değişebilir sınırı itibariyle miktarıyla geçerlidir. Öncesi orman olan yerin üzerindeki bitki örtüsü yok edilse dahi, salt orman toprağı orman sayılan yer olup, süresi ne olursa olsun zilyetlikle kazanılamaz. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddine.
Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06/02/1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy