(3402 S. K. m. 16/B)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz, miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiş bilahare komisyonca yapılan inceleme sonucu mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş ve bu karar tutanakla askıya çıkarılmış olup, buna karşı yalnız Orman Yönetimi dava açmıştır. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine göre, Orman Yönetiminin orman savını içeren itirazının reddi yolundaki hüküm bölümü doğrudur. Ne var ki, bu parselin orta malı mera olarak sınırlandırılıp, özel siciline yazılması ve merada muhdesat olamayacağı hususunun gözetilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında 32 nolu parselin miktar fazlası olarak Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulması usul ve Yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün belirlenen sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.07.1998 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy