(6831 S. K. m. 2/B, 93)
Dava: Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi yörede 1998 yılında yapılan ve 14.01.1999-14.07.1999 tarihleri arasında ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması sırasında Kalemler Köyündeki II nolu 2/B parselinin tamamının orman niteliğinde olduğu halde, aplikasyon ve (2/B) uygulaması sonucu hatalı işlemle taşınmazın tamamının 2/B alanında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliğinde olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık, süre içinde açılan aplikasyon, 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli II nolu 10500 m2 yüzölçümlü 2/B parselinin bulunduğu yörede orman kadastrosu 1970 yılında kesinleşmiş, taşınmaz 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulamasına konu edilmiştir. Bölgede arazi kadastrosu 1970 yılında yapılmıştır. İtiraza konu 2/B alanı içinde yer alan 307 nolu kadastro parseli tarla niteliği ile davalı gerçek kişi adına tesbit edilmiş, Orman Yönetimi, dava konusu parselin orman kadastro komisyonunca orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğinden, itirazından vazgeçmiş ve tesbit kesinleşmiştir. Orman Yönetiminin 2/B parseli içinde bulunan 307 nolu 4540 m2 yüzölçümlü parsel hakkındaki orman savı bu nedenlerle yerinde değil ise de kadastro parseli haricinde 10500 m2lik alan hakkında yapılan inceleme yetersiz ve mahkemece eldeki kanıtlarla varılan sonuç da yanlıştır.
Manavgat Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.1986 tarih ve 85/64 E., 1986/856 karar sayılı ilamı ile 4540 m2lik 307 nolu kadastro parseli dışında kalan 3660 m2lik bölümü hakkında 29.12.1984 tarihli suç tutanağı ve toplanan kanıtlara göre orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak işgalci davalı Ali İhsan Okutanın 6831 Sayılı Yasanın 93/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir.
Taşınmaz hakkında 1984 tarihinde düzenlenen suç tutanağı ve 1986 yılında verilen mahkumiyet ilamı olmasına karşın uzman bilirkişinin taşınmazın tümüyle 31.12.1981 öncesi orman niteliğini yitirmiştir şeklindeki açıklamasına değer verilemez.
Bu nedenlerle davaya konu 10500 m2lik 2006-2007-2008-2009-2010-2011 ve 2012 orman sınır noktaları arasında yer alan II nolu 2/B parselinin içindeki 4540 m2lik 307 nolu kadastro parseli haricinde kalan kesim hakkında davacı Yönetimin davasının kabulüne karar vermek gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Yönetime iadesine 11.12.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy