(1412 S. K. m. 253) (1086 S. K. m. 113/A)
Dava: İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık, Avni Özkul hakkında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının CMUK. nun 253/3 maddesi gereğince reddine dair Bartın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 9.3.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Davaya konu eylem dolayısıyla müdahil tarafından 6.8.1997 tarihli şikayet dilekçesi ile 27.8.1997 tarihinde iddianame ile kamu davası açılmıştır. Mahkemenin mükerrer dava bulunduğundan bahisle redde esas aldığı Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/607 esas sayılı mahkumiyetle sonuçlanan dosya içeriğine göre sanık hakkında 11.9.1995 tarihli şikayet üzerine 24.10.1995 tarihinde iddianame ile kamu davası açılmış ve mahkemece 25.11.1996 tarihinde ihtiyati tedbir kararına muhalefet suçundan sanık hakkında ceza hükmü kurulmuştur.
İddianame ile oluşan hukuku inkıtadan sonra inşaata devam etmek suretiyle yeni bir suçun oluşması mümkün bulunduğu cihetle tedbire konu esas dava dosyası getirtilerek Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde zapta geçirilmesi ve ilk davanın iddianame tarihinden sonra inşaata devam edip etmediğinin tespiti yapılarak sonucuna göre suçun sübutu hakkında karar verilmesi gerekirken suç tarihi farklı bir olayla ilgili kararın redde mesnet alınamayacağı düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, talep gibi BOZULMASINA, 01.06.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy