(765 S. K. m. 2, Ek. m. 1) (556 S. KHK. m. 61)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, Mehmet Özer hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Müdahale talebinde bulunarak davaya müdahil olmayan ve duruşmalara katılmayan müşteki lehine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi,
2- 556 sayılı K.H.K.ye 4128 sayılı kanunla eklenen 61/A-C madde fıkrası gösterilerek ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Müşteki firmaya ait markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin Patent Enstitüsü Kurumundan getirtilerek incelenmesi yerine müşteki vekili tarafından ibraz olunan onaysız Marka Tescil Belgelerinin suretiyle yetinilerek karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve
4- Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 4. maddesiyle değişik TCK. nun ek 1/b maddesindeki değişikliğin TCK. nun 2/2. maddesi uyarınca sanık lehine olduğu gözetilerek, bu lehe hükmün uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy