(6831 S. K. m. 11/1) (3402 S. K. m. 25, 26)
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: .
Orman Yönetimi, 28.11.1975 tarihli dilekçe ile davalı adına tapunun P.... . Köyü 124 parsel sırasında kayıtlı taşınmazın 1400 m2'lik kısmının, 16.10.1980 tarihli dilekçe ile de kalan 8175 m2'lik kısmının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığından tapusunun iptalini, orman niteliğinde Hazine adına tescilini, davalının müdahalesinin men'ini istemiş, davalar birleştirilerek görülmüş, asliye hukuk mahkemesi davanın orman sınırlamasına itiraza dönüştüğünden bahisle dosyayı kadastro mahkemesine göndermiş, mahkemece 7.5.1974 tarihli fen elemanı bilirkişi İzzet tarafından düzenlenen krokideki 1400 m2'lik kısma yönelik davanın kabulüne, bu kısmın tapusunun iptaline, orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalının bu bölüme yönelik müdahalesinin men'ine, aynı krokide 8175 m2'lik kısma yönelik davanın reddine, bu bölümün davalı adına tesciline hükmedilmiş, karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi kadastrosu 1968'de yapılmış taşınmaz Haziran 1298 tarih 33 ila 37 numaralı tapulara dayanılarak 1 ila 13 ve 15 ila 163 numaralı parsellerle birlikte aynı tapu kapsamında olduğu belirtilip, davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Yörede ilk orman tahdidi 1940 yılında yapılmış sonuçları 16.9.1940'da askı suretiyle ilan edilmiş, 1980 yılında orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1984 yılında orman kadastrosu ve 2/B işlemi, 1988 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
3373 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi hükmüne göre sonuçların askı suretiyle ilanından sonra altı aylık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz davalarına bakma görevi kadastro mahkemesinindir. Çekişmeli taşınmazın tapu kaydı 1968 yılında yapılan arazi kadastrosu ile oluşmuştur. Orman Yönetimi dava dilekçesi ile tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuş, mahkemece de orman olduğu saptanan kısım yönünden bu istem kabul edilerek 7.5.1974 tarihli fen elemanı bilirkişi krokisinde gösterilen 1400 m2'lik kısmın tapusunun iptaline ve orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline hükmedilmiştir. Oysa tapu iptal tescil istemi yönünden arazi kadastrosunun kesinleşme tarihi dikkate alındığında kadastro mahkemesi görevli olmayıp genel mahkemeler görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Mahkemece sadece orman sınırlamasına itiraz davasına ilişkin olarak esastan hüküm kurulması, tapu iptal ve tescil istemi yönünden görevsizliğe hükmedilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 6831 sayılı Yasanın 11/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, yersiz alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 23.11.2000 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy