(551 S. K. m. 47, 51) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Markalar kanununa muhalefetten sanık, G. Y. hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine ve iadeye dair Bakırköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 1.4.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu O'neill marka yağmurluklarla müdahil firmanın kullanma yetkisini taşıdığı yağmurlukların aslı ve marka tescil belgeleri ile lisans sözleşmelerinin asıllarını veya tasdikli suretlerinin Sanayi ve Ticaret Bakanlığından veya Türk Patent Enstitüsü Başkanlığından celbedilip dosyaya konmasına müteakip Markalar Kanununa göre taklit ve sahte olup olmadığı yanıltıcı nitelikte bulunup bulunmadığının tespiti açısından sanığın işyerinden zaptolunan yağmurluklar ile müdahil firmanın orijinal yağmurlukların getirtilerek uzman bir bilirkişiye tevdii edilmek suretiyle inceleme yaptırılıp, sanığın dava konusu malları ucuz fiyata, faturasız olarak kim olduğu bilinmeyen Cezayirli bir şahıstan kendi elindeki mallarla takas edilmek suretiyle satın alması yaptığı iş ve mesleği gereği taklit eşyayı fark ve tefrik edebilecek durumda bulunduğu da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına, 15.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy