(3402 S. K. m. 20, 21) (766 S. K. m. 29)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Yenidam Köyü 200 parsel sayılı 5800 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1318 tarihli tapu ve 1. Nolu vergi kaydı ile davalılar adlarına tespit edilmiştir. Tapulama komisyonunca 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin ilk tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; davaya konu 200 parsel, kadastro sırasında T. Sani 1290 yazılım tarihli kök tapu kaydı ve gittilerine dayanılarak tespit görmüştür. Anılan kayıt, 2 dönüm miktarlı ve değişebilir sınırlıdır. Taşınmaz başında yapılan keşifte mahalli bilrkişi eliyle uygulanmış ve dava konusu taşınmaza aidiyeti saptanmış; bir sınırında okunan "MEŞE" hududunun kadastro harici bırakılan yerdeki meşelik olduğu da belirtilmiştir. Değişebilir sınırlı kayıtlar, 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi uyarınca miktarları ile geçerlidirler. Bu tür kayıtlar yine aynı yasanın 21. maddesinde belirlenen usulle uygulanarak kayıt kapsamında kalan ve kayıt miktar fazlası olan kesimleri saptanır.
Mahkemece bu yolda mahalli bilirkişi ve fen bilirkişisi eşliğinde yeniden keşif yapılarak kayıt miktarının kapsamı ve miktar fazlası belirlenmeli; miktar fazlası kısmın eylemli sınırda bulunan ormana elatmak suretiyle oluştuğu kabul edilerek bu kesim yönünden davacı Yönetimin davasının kabul edilmesi gereklidir. Değinilen yönler göz ardı edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Yönetime iadesine 20/03/2001 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy