(3533 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın görevsizlik nedeniyle reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, davacı Orman Yönetimi tarafından, davalı TEAŞ Genel Müdürlüğü adına kayıtlı bulunan çekişmeli taşınmazın, kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından bahisle açılan tapu iptali ve tescil davası olup, mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davacının başvurusu durumunda dosyanın görevli ve yetkili Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
3533 Sayılı Mecburi Tahkim Yasanının 4. maddesi uyarınca, katma bütçe ile idare edilen daireler belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı Devlet, belediye veya özel idarelere ait olan daire ve müesseselerin veya daire ve müesseselerden biriyle genel bütçeye dahil dairelerden biri arasında çıkan uyuşmazlıklar, o yerdeki yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından mecburi hakem sıfatıyla çözülür.
26 Ocak 1994 tarih ve 21830 sayılı Türkiye Elektrik Üretim A.Ş. ( TEAŞ ) ana statüsünün 3. maddesine göre; tüzel kişiliğe sahip faaliyetlerinde özerk, sorumluluğu sermayesiyle sınırlı bir iktisadi devlet teşekkülü olan davalı TEAŞ ile davacı Orman Yönetimi , 3533 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamındaki kurumlardandır. Bu nedenle; çekişmeli taşınmazların mülkiyetlerinin aidiyetinin hangi kuruma ait olacağı hususunun, mecburi hakem sıfatıyla, yüksek dereceli Asliye Hukuk Hakimi tarafından bakılarak çözümlendikten sonra, tapu iptali ve tescil istemi hakkında genel mahkemelerce karar verilmesi gerekir. Mahkemece; çekişmeli taşınmazların mülkiyetlerinin aidiyetinin hangi kuruma ait olduğu hususundaki uyuşmazlığın tefrik edilerek, bu konuda görevsizlik kararı verilmesi, hakemin vereceği kararın bekletici mesele sayılarak, sonucuna göre tapu iptali ve tescil istemi hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 20/02/2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy