(6831 S. K. m. 2, 11)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle dava orman tahdidine itiraz olup gerçek kişilerin 16.10.1998 tarihli dilekçeleri harçsız da olsa müdahale niteliğindedir. Bunlar yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Ayrıca tahdidin içinde kalan kesim yönünden davanın reddi ile yetinilemez, tahdidin iptaline de karar verilmesinin gerektiği gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının reddine, gerçek kişilerin davasının kabulüne, 587 parsele yönelik orman tahdidinin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre harç alınmasına yer olmadığına, yersiz alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 20.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy