(3402 S. K. m. 27) (743 S. K. m. 639)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri G... Belediyesi Yukarı Harem mevkiinde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 639. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, dava dilekçesinin 1. sırasında yazılı 11802 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile bu yerin itiraz davacısı Halil B. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 639. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde İvrindi Kadastro Müdürlüğünün iki ayrı yazı cevabı bulunduğu görülmektedir. İlgili müdürlüğün 4.9.1990 tarihli yazısında davaya konu taşınmazın bulunduğu yörede kadastro çalışmalarına ara verildiği; 25.5.1994 tarihli yazısında ise, kadastro çalışmalarına 14.9.1987 tarihinde başlanıldığından söz edilmektedir.
Bundan ayrı davaya konu taşınmazla ilgili olarak 104 ada 13 parsel altında tutanak düzenlendiği; 10.8.1988 tarihinde tespitin yapıldığı; eldeki 1979/139 E. ( Bozma ilamından sonra 1993/189 ) sayılı dosyada davalı olduğundan bahisle malik hanesi boş bırakılarak 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar kadastro mahkemesine resen devrolunur. Görev konusu kamu düzeni ile ilgilidir ve davanın her aşamasında resen gözetilir. Değinilen yönler gözardı edilerek işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi, Hazine ve davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 27/03/2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy